EU-Urheberrechtsrichtlinie (auch bekannt als Artikel 13) – Was bedeutet das für Sie?

Worum geht es in Artikel13/Artikel17, warum ist es umstritten?

Vor einigen Wochen hat das Europäische Parlament die neue Urheberrechtsrichtlinie offiziell verabschiedet. Dieses Rechtspaket soll das europäische Urheberrecht aktualisieren, wenn es darum geht, jede Art von Inhalt online zu teilen.

Artikel 13 EU-Urheberrechtsrichtlinie wurde von den meisten Abgeordneten dafür gewählt, während das Gesetz selbst 348 Stimmen und 274 Stimmen dagegen hatte. Infolgedessen wird das, was viele als „Europe-Mem-Verbot“ bezeichnen, nun in allen europäischen Ländern durchgesetzt, nachdem sie es in ihre eigenen lokalen gesetzgeberischen Sprachen übersetzt haben. Sie haben genau 2 Jahre Zeit, um das zu tun, und die Uhr tickt.

Auch innerhalb der europäischen Führung gibt es noch viele Debatten über die Anwendbarkeit dieses neuen Gesetzes. Während der Vizepräsident der Europäischen Kommission es als Retter der „Online-Kreativität“ bezeichnet, assoziieren andere Abgeordnete ihren Tod mit Die Dämmerung der Internetfreiheit .

Es ist nur verständlich, wenn die Opposition behauptet, die Nachrichten nach Artikel 13 seien ein großer Erfolg für Europa. Zunächst ist es sehr vage. Zweitens ist es schlecht durchdacht. Drittens kann es verheerende Konsequenzen für die globale Arena haben. Die Mehrheit im EU-Parlament glaubt jedoch weiterhin an die Fähigkeit einzelner europäischer Staaten, diese in durchsetzbare und faire lokale Gesetze umzusetzen.

Vor- und Nachteile der Urheberrechtsrichtlinie und ihrer Artikel 13

Die neue europäische Gesetzgebung hat damit zu tun, die Verantwortung für die Durchsetzung von Urheberrechtsvorschriften für Online-Inhalte zu verschieben. Wenn die Person, die den Inhalt teilt, zuvor die Verantwortung tragen würde, wird diese Aufgabe nun an die Webplattform selbst weitergegeben. Gute Nachrichten sind, dass einige Online-Inhalte von den Urheberrechtsprüfungen ausgenommen sind, wie z.

• Web-Enzyklopädien
• Cloud-Speicher
• Kommunikationsdienste
• Digitale Marktplätze

Es gibt jedoch noch viele Bedenken hinsichtlich des neu angenommenen Artikels 13. Wie wird dieses Gesetz beispielsweise in der Praxis durchgesetzt?

Im wahrsten Sinne des Wortes müssen Tausende von Menschen täglich Online-Inhalte überfliegen, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten.

Darüber hinaus geht in Artikel 13 davon aus, dass die Plattform, wenn die urheberrechtlich geschützten Inhalte gegen das Gesetz versucht werden, nicht wirklich dafür haftet, dass alle Inhalte vor der Veröffentlichung auf die Einhaltung überprüft werden. Was der Webeigentümer garantieren muss, ist die „ beste Bemühungen „, mit dem Ziel, die erforderlichen Berechtigungen vom Eigentümer zu erhalten oder die nicht konformen veröffentlichten Inhalte zu entfernen.

Stimmen wir zu, dass diese Regeln sehr vage sind und die einzelnen Länder viel rechtliche Arbeit leisten müssen, um den Artikel 13 in die machbaren und umsetzbaren Punkte zu übersetzen.

Europäer marschieren gegen #Artikel13

Am 23. März, wenige Tage vor der endgültigen Annahme des Artikels 13, verließen die Europäer ihre Häuser, um gegen die neue Richtlinie zu marschieren. Dies war der größte Protest in Bezug auf die Internetfreiheiten in der Geschichte. Mehr als 100.000 Europäer nahmen an Massendemonstrationen in verschiedenen Ländern teil. Nur in Deutschland wurden die Versammlungen offiziell in 50 verschiedenen Städten abgehalten.

Ungeachtet der Massendemonstrationen stimmten die Abgeordneten immer noch für die Richtlinie. Aber es ist verständlich, dass die Menschen einfach Angst vor Veränderungen haben, weil sie nicht wissen, was kommt. Da Damian Keys – der Gründungsdirektor des Brighton Institute of Modern Music – es in seinem neuesten YouTube-Video auf den Punkt bringt, gibt es für Musiker und Künstler im Allgemeinen viele Möglichkeiten, die nach diesem Gesetz geschaffen wurden. Die Herausforderung besteht darin zu sehen, ob die Länder es richtig und ehrlich durchsetzen können.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten als Musiker Youtube auf Ihrer Seite haben – Lizenzgebühren von jedem sammeln, der Ihre Musik verwendet, und sie nach Ihrer Zustimmung direkt an Sie senden. Das wäre großartig. Aber wir haben definitiv einen langen Weg, um Gesetze zu ändern und zu optimieren, bevor dies so perfekt geschieht, wie es einige Mitglieder des EU-Parlaments vorstellen.

Was ist mit dem Urheberrecht in den USA?

Eine der größten und am meisten zum Nachdenken anregenden Fragen ist, ob Artikel 13 die USA betrifft. Es wird definitiv einige Spillover-Effekte geben, da wir nicht im luftleeren Raum leben. Was ist mit anderen Ländern? Können Sie wirklich etwas aus dem ankommenden europäischen Verkehr verbieten? Aber wir haben VPN, wie wird das durchgesetzt?

Es gibt immer noch viele Fragen und sehr wenig Antworten. Noch weiß niemand, welche Art von Schecks tatsächlich durchgesetzt wird. Niemand weiß, wie die „besten Bemühungen“ von Webplattformen bei ihrer Suche nach nicht-pirateninhalten definiert werden.

Eine Sache, die wir jedoch sicher wissen, und es ist die Tatsache, dass Web-Content-Hosts verantwortungsbewusster und bewusster sein müssen, was auf ihren Plattformen veröffentlicht wird. Sie müssen mehr Screening- und gesetzeskonforme Schecks in Bezug auf ihre Künstler durchsetzen.

Wir sollten uns jedoch darüber im Klaren sein, dass Artikel 13 kein Allheilmittel ist. Genau wie im jüngsten Fall bei der DSGVO wird es immer noch Verstöße geben. Die Nutzer – oder in diesem Fall eher urheberrechtlich geschützte Künstler – werden jedoch geschützt und das Gesetz wird auf ihrer Seite sein. Darüber hinaus sind die Plattformen wie YouTube für die Erarbeitung der strengen Regeln verantwortlich, um diese Einhaltung des Urheberrechts für alle betreffenden Künstler sicherzustellen.

Wir denken immer noch über viele Fragen nach. Wird der Artikel 13/17 unser tägliches Leben und die Art und Weise beeinflussen, wie wir das Internet heute sehen?

Höchstwahrscheinlich wird eine Klage eines urheberrechtlich geschützten Künstlers dem Riesen wie YouTube keinen großen Schaden zufügen.

Aber was ist, wenn es plötzlich Zehner – oder noch schlimmer Tausende – von Klagen gibt? Werden wir in einer eingeschränkten Welt leben, in der jedes Bild überprüft wird, bevor Sie es auf eine Facebook-Pinnwand hochladen können? Bisher können wir nur hoffen und abwarten, wie der Artikel 13 in allen einzelnen Ländern durchgesetzt wird.